南阳宛城法院:全链条式释法说理 将定分止争做实做细
南阳宛城法院:全链条式释法说理 将定分止争做实做细
南阳宛城法院:全链条式释法说理 将定分止争做实做细大象新闻记者 魏广宝 通讯员 高雁鸿(gāoyànhóng)/文图
“李法官,我来(wǒlái)给被告退款啊,你帮我联系(liánxì)下被告,我们在法院办手续吧。”近日,随着原告李某主动履行判决(pànjué),南阳市宛城区人民法院审理的(de)一起租赁合同纠纷画上圆满句号。通过判前调解沟通到位、判决说理清晰、判后答疑释法,将释法说理贯穿案件审理全过程,实现当事人服判息诉并主动履行,维护了当事人的合法权益(héfǎquányì),也赢得了当事人的信任(xìnrèn)和赞誉。
王某长期租赁李某的房屋(fángwū)用于经营维修生意,双方按年(nián)签订租赁协议。2025年1月,双方重新签订租赁协议,租期一年,年租金(zūjīn)12000元,协议签订当日王某支付(zhīfù)了5个月租金5000元。此次续租后,因第三方以其(yǐqí)与李某就房屋权属问题存在争议(zhēngyì)为由,多次要求(yāoqiú)王某搬走,影响王某正常租赁使用房屋。2025年3月,王某从该房屋搬出。因租金问题,王某与李某产生争议,李某以王某违约为由诉至法院,要求王某继续履行合同,支付未付租金。在审理(shěnlǐ)期间,王某提起反诉,要求李某退还未租赁使用期间的租金。
案件受理后(hòu),承办法官李林峰在对(duì)案卷材料进行初步审查后,认为案情较为清晰,故积极组织双方进行调解。调解过程中,李林峰引导双方充分表达诉求,逐一对争议焦点抽丝剥茧,用(yòng)通俗语言解读法律条文(fǎlǜtiáowén),对双方主要争议问题进行记录。尽管首次调解未能促成和解,却有效(yǒuxiào)缓和了双方剑拔弩张的对立情绪,为后续审理奠定了良好基础。
因双方当事人对租金问题(wèntí)仍有较大争议,双方始终无法达成一致意见,案件进入判决程序。李林峰在判决书中化身“说理(shuōlǐ)大师”,围绕合同效力、租金支付、违约责任等(děng)核心问题,结合双方提交的(de)证据,以“摆事实(shìshí)、讲道理、明法理”的方式,用清晰(qīngxī)明了的语言详细阐述案件事实认定过程(guòchéng)、法律适用理由和裁判逻辑,对双方的权利义务、法律责任等进行深入剖析、清晰阐述。因被告王某在搬离前与原告李某进行过电话联络,李某在电话中同意王某提前搬离,故王某不构成违约,原告李某的诉请无法得到支持,被告的反诉请求有事实和法律依据(yījù),故判决在扣除被告王某租赁使用期间(qījiān)的费用后,李某向王某退还剩余租金。通过透彻的说理,让当事人清楚明白裁判的依据和合理性(hélǐxìng),从文书层面减少(jiǎnshǎo)当事人对裁判结果可能产生的误解。
判决(pànjué)送达后,李林峰主动延伸司法服务,第一时间通过电话与双方当事人沟通,再次对事实认定、判决依据等进行耐心解释,对王某担心的判决履行、执行问题也耐心予以(yǔyǐ)说明。正是这份贯穿始终的释法说理工作(gōngzuò),让原告在判决书送达次日主动来到法院履行义务,真正实现(shíxiàn)了案结事了、定分止争(zhǐzhēng)。
“作为一名员额法官,每天要处理大量案件,每天也要面对众多当事人。如果仅是简单就案办案,一判了之,虽然能实现‘案结(ànjié)’,但可能无法实现‘事了’。全链条释法(shìfǎ)答疑体系,就是要在查明案件事实、精准适用法律、密切联系群众三方面持续发力,将释法说理贯穿办案全过程,实现义正词严讲清法理、循循善诱(xúnxúnshànyòu)讲明事理、感同身受讲透情理(qínglǐ),着力推动矛盾纠纷实质化解,让一纸判决成为化解矛盾(huàjiěmáodùn)的‘金钥匙’,实现司法(sīfǎ)效能与群众满意度双(shuāng)提升。”李林峰表示。

大象新闻记者 魏广宝 通讯员 高雁鸿(gāoyànhóng)/文图
“李法官,我来(wǒlái)给被告退款啊,你帮我联系(liánxì)下被告,我们在法院办手续吧。”近日,随着原告李某主动履行判决(pànjué),南阳市宛城区人民法院审理的(de)一起租赁合同纠纷画上圆满句号。通过判前调解沟通到位、判决说理清晰、判后答疑释法,将释法说理贯穿案件审理全过程,实现当事人服判息诉并主动履行,维护了当事人的合法权益(héfǎquányì),也赢得了当事人的信任(xìnrèn)和赞誉。
王某长期租赁李某的房屋(fángwū)用于经营维修生意,双方按年(nián)签订租赁协议。2025年1月,双方重新签订租赁协议,租期一年,年租金(zūjīn)12000元,协议签订当日王某支付(zhīfù)了5个月租金5000元。此次续租后,因第三方以其(yǐqí)与李某就房屋权属问题存在争议(zhēngyì)为由,多次要求(yāoqiú)王某搬走,影响王某正常租赁使用房屋。2025年3月,王某从该房屋搬出。因租金问题,王某与李某产生争议,李某以王某违约为由诉至法院,要求王某继续履行合同,支付未付租金。在审理(shěnlǐ)期间,王某提起反诉,要求李某退还未租赁使用期间的租金。
案件受理后(hòu),承办法官李林峰在对(duì)案卷材料进行初步审查后,认为案情较为清晰,故积极组织双方进行调解。调解过程中,李林峰引导双方充分表达诉求,逐一对争议焦点抽丝剥茧,用(yòng)通俗语言解读法律条文(fǎlǜtiáowén),对双方主要争议问题进行记录。尽管首次调解未能促成和解,却有效(yǒuxiào)缓和了双方剑拔弩张的对立情绪,为后续审理奠定了良好基础。
因双方当事人对租金问题(wèntí)仍有较大争议,双方始终无法达成一致意见,案件进入判决程序。李林峰在判决书中化身“说理(shuōlǐ)大师”,围绕合同效力、租金支付、违约责任等(děng)核心问题,结合双方提交的(de)证据,以“摆事实(shìshí)、讲道理、明法理”的方式,用清晰(qīngxī)明了的语言详细阐述案件事实认定过程(guòchéng)、法律适用理由和裁判逻辑,对双方的权利义务、法律责任等进行深入剖析、清晰阐述。因被告王某在搬离前与原告李某进行过电话联络,李某在电话中同意王某提前搬离,故王某不构成违约,原告李某的诉请无法得到支持,被告的反诉请求有事实和法律依据(yījù),故判决在扣除被告王某租赁使用期间(qījiān)的费用后,李某向王某退还剩余租金。通过透彻的说理,让当事人清楚明白裁判的依据和合理性(hélǐxìng),从文书层面减少(jiǎnshǎo)当事人对裁判结果可能产生的误解。
判决(pànjué)送达后,李林峰主动延伸司法服务,第一时间通过电话与双方当事人沟通,再次对事实认定、判决依据等进行耐心解释,对王某担心的判决履行、执行问题也耐心予以(yǔyǐ)说明。正是这份贯穿始终的释法说理工作(gōngzuò),让原告在判决书送达次日主动来到法院履行义务,真正实现(shíxiàn)了案结事了、定分止争(zhǐzhēng)。

“作为一名员额法官,每天要处理大量案件,每天也要面对众多当事人。如果仅是简单就案办案,一判了之,虽然能实现‘案结(ànjié)’,但可能无法实现‘事了’。全链条释法(shìfǎ)答疑体系,就是要在查明案件事实、精准适用法律、密切联系群众三方面持续发力,将释法说理贯穿办案全过程,实现义正词严讲清法理、循循善诱(xúnxúnshànyòu)讲明事理、感同身受讲透情理(qínglǐ),着力推动矛盾纠纷实质化解,让一纸判决成为化解矛盾(huàjiěmáodùn)的‘金钥匙’,实现司法(sīfǎ)效能与群众满意度双(shuāng)提升。”李林峰表示。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎